Travels and research

Можно ли использовать переписки в Джабере, Телеграме и других мессенджерах как доказательство в суде

Тема в разделе "Юридический уголок", создана пользователем Сэмпай, 25 июн 2020.

Чат

  1. В чате в данный момент нет никого.

У Вас недостаточно прав для использования чата.

  1. Сэмпай

    Команда форума

    3 окт 2019
    121
    218
    551
    2
    Мужской
    Многие полностью уверены, что работа в Телеграме является полностью безопасной и анонимной. Несомненно, приложение обеспечивает поистине широкие возможности.

    Но возникает логичный вопрос – что делать в ситуации, когда дело доходит до реальных разбирательств. Можно ли использовать неудаленную переписку в мессенджерах как доказательную базу?

    На самом деле в российской практике существует открытый перечень характерных доказательств, в том числе:
    • Любые сведения, rкоторые позволяют определить присутствие либо отсутствие конкретных обстоятельств дела;
    • Данные протоколов;
    • Другая документация;
    • Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, специалистов и экспертов.
    В привязке с прочими доказательствами суд также определяет, возможно ли рассмотрение полученной переписки в качестве определенного доказательства. При выявлении в смартфоне переписки она также может рассматриваться в этом вопросе. В том числе перепиской могут служить материалы с конкретного IP в определенный момент времени.

    В действительности для суда нет конкретной разницы, как непосредственно была получена определенная переписка – в результате взлома гаджета, прослушки и пр. В каждом случае полученные материалы могут с уверенностью рассматриваться как соответствующее доказательство. Можно настоятельно рекомендовать удалить свою переписку, ориентируясь исключительно на защищенные мессенджеры без привязки к личному номеру
     
    Последние данные очков репутации:
    АлиКиллер: 1 Очко (хорошая статья,но с камнями.) 26 июн 2020
    АлиКиллер нравится это.
  2. АлиКиллер

    27 апр 2020
    287
    3.430
    6.225
    10
    Чемпион по стрельбе из нарезного дула.
    Сосед Dead polа!
    вот тут уже напрашивается еще следствие
    Что значит взлом(статья о целостности личной информации или я не прав?)
    Прослушка (cтатья о вторжении в личную жизнь)

    Это будет рассматриваться в таком судебном разбирательстве?
     
  3. Сэмпай

    Команда форума

    3 окт 2019
    121
    218
    551
    2
    Мужской
    На властей это не распространяется)
     
    InterFact и АлиКиллер нравится это.
  4. АлиКиллер

    27 апр 2020
    287
    3.430
    6.225
    10
    Чемпион по стрельбе из нарезного дула.
    Сосед Dead polа!
    вот это новость т.е даже если я подам скажем встречное заявление по этим пунктам им вообще не будет важным?
    И если в суде потребовать разбирательство.Вообще не предвестит никаких успехов?

    Говорят свободное гос-во,вот вот только гос-во и свободное а прав у обычных людей нет.
    Спасибо!
    вернее есть но суд их не соблюдает....
     
    InterFact нравится это.
  5. InterFact

    InterFact Испытатель

    3 июл 2018
    1.109
    1.964
    3.750
    14
    Мужской
    Если есть факт преступления то и доказательства любые действуют.но если судом будет доказано что ты не причем то свободно можно встречный иск подавать,с должным юристом знающим свое дело можно наказать за это.т.к в конституции есть статья на право частной жизни и собственности.
     
    АлиКиллер нравится это.
  6. АлиКиллер

    27 апр 2020
    287
    3.430
    6.225
    10
    Чемпион по стрельбе из нарезного дула.
    Сосед Dead polа!
    обычно в нашей стране кто первый затерпел тот и жертва...
     
    InterFact нравится это.